霧霾來襲，關心孩子健康、防霾心切的上海市黃浦區某小學的部分家長，想自掏腰包，為孩子所在的教室安裝空氣淨化器。然而，部分家長的這一提議卻遭到校方拒絕，理由是類似做法沒有先例；而且，如允許個別班級的家長自費為教室安裝空氣淨化器，會引起其他班級的攀比心理，校方比較難處理。

　　家長自掏腰包安裝淨化器，在性質上其實屬於一種公益贊助，只要其使用范圍合理且程序上並無問題，不失為一種值得認真考慮的有效辦法。不過，校方基於管理和平衡利益的需要，對是否接受這一贊助作出慎重選擇，這也屬於人之常情。不過，以『沒有先例』作為拒絕的理由，並不那麼讓人服氣。

　　校長們的這類擔懮確實存在，家長自掏腰包裝空氣淨化器實屬新生事物，可能由此帶來一系列連鎖反應，尤其是在利益協調上存在一定難度。一方面是內部的利益平衡，當有了先例之後，其他班級就會紛紛效仿，也可能存在攀比心理，在沒有統一的政策和穩定經費保障的情況下，很容易引發新的矛盾，既包括家長之間也包括家長與學校之間的矛盾；另一方面，此例一開，之後可能會打破校際之間的常態並引發其他學校的非議，先行學校的壓力可想而知。

　　再考慮到經費的來源、維護的麻煩、安全的因素以及空氣淨化器作用的有待評估，校長的婉拒看似並無大的問題，但基於保護未成年人健康的燃眉之急，以及對家長訴求的合理回應，前述否決理由又顯得過於蒼白無力。類似現象之前並非沒有出現過，比如因為天氣過熱，一些學生要求安裝空調，很多學校最初也會找出類似的拒絕理由，比如後續管理困難、利益平衡較難等。不過，如今很多學校都安裝了空調。既然能預料到各種問題的存在，只要對癥下藥就能找到解決辦法，關鍵在於基於何種利益訴求，否則看似再正當的理由，也站不住腳。

　　時下大氣污染狀況嚴重，家長的防霾心情急迫，在『霧霾有害』已有科學定論的情況下，孩子們的健康確實值得全社會格外關注。12月2日，在廣州市慈善會、廣州醫科大學附屬第一醫院聯合啟動的『愛肺計劃』活動上，鍾南山院士表示，長期暴露在重度霧霾中也是肺癌高危人群，『有關部門應重視重新考慮高危人群的概念。』2013年，華東地區曾查出一例肺癌最小患者，年僅8歲。對此個案，專家們普遍認為，霧霾可能是致病主因。之後，陸續曝光了一些案例。一個不爭的事實是，肺癌已成國人患病人數最多的癌癥。在大氣污染治理還處於一個緩慢的過程且空氣質量每況愈下的情況下，任何防范和保護性的積極措施都應被認真考慮在內。

　　教室作為孩子們長時間活動的公共場所，加之又相對封閉，較之於家庭等其他空間，其空氣質量狀況更不容樂觀。前引新聞中一位學生家長在安裝空氣淨化器的倡議書中提及，根據清華大學最新研究結論，在正確使用了空氣淨化器的室內，PM2.5濃度比未使用淨化器時的數值降低近70%。

　　多做多錯，少做少錯，不做不錯，學校管理者不能有這種消極心態。困難和風險肯定有，但相較於保護孩子健康的必要性和重要性，其他因素當然都應該退居其次。任何事物都有一個破冰的過程，當有了第一次的嘗試之後，或許會發現此後別有洞天。家長自費安裝空氣淨化器能否成為選項，不妨合理評估之後再作出結論。