|
||||
色域與最高亮度測試
本次色彩測試使用的硬件是ColorMunki Photo數字分光色度儀,軟件為HCFR 3.1.2。以D65光源標准對三款電視分別進行了測試。
由於目前國產電視全都不具備RGB顏色單獨的調整,故本次測試僅以標准模式與電影模式作比較。其中樂視X60的電影模式調至暖色調後顯示為自定義模式。
得分情況:
從色域值上來看,最高的是海信VIDAA,在標准模式下色域值達到71.92%,甚至超過了韓系品牌的水准,使用日系面板的樂視X60緊隨其後,自定義模式調到暖色調後有70.43%的表現,最後是小米電視,標准模式下僅有68.76%。
關於亮度,在非高亮環境下,通常不建議使用最高亮度,因為這樣可能會損傷視力。只有在3D畫面下亮度有較多損失的時候纔需要用到最高亮度。以顯示器的調校亮度標准來說,120cd/㎡是目標亮度。三款產品的亮度比較,最高的是樂視X60,其次是小米電視和海信VIDAA。
屏幕亮度均一性測試
屏幕亮度不均勻是背光式液晶電視的通病,同樣的問題在自發光顯示設備上並不存在。背光組件的設計至關重要,背光不均勻將直接影響到用戶的視覺體驗,或 是看黑底畫面為大花臉,或是四周一圈亮度偏低有類似LOMO相片的效果。筆者采用了9點取值的方式測量,並盡量將四邊的測試區域盡量靠邊,約距離邊框 2~3cm的距離。
得分情況:
三款電視都采用了側入式背光系統設計。將背光亮度調到最高後,發現樂視X60與小米電視的中心亮度非常接近,而海信 VIDAA電視的亮度則相對較低,從亮度均一性上來看,樂視X60、小米電視與海信VIDAA的9點采樣中最低亮度點讀數分別是中心亮度的72%、 53%、58%,最終得出九點采樣的平均值分別為中心亮度的79%、69%與72%。亮度均一性樂視X60最佳,海信VIDAA與小米電視的亮度均一性則 分居第二與第三。
動態畫面
動態畫面的處理對於電視機來說至關重要,不處理,則運動畫面不夠流暢,處理不當,則可能出現拖影或是畫面抖動的問題,降低畫面的清晰度。此項測試使用的仍然是《Super HiVi Cast》光碟,測試內容包括1920 pixels/s的像素水平移動測試以及一段測試樣片。
得分情況:
其中海信VIDAA以獨有的插幀技術獲得滿分,而小米電視的24P下『不插幀』與樂視X60的『亂插幀』在實際體驗中都相當糟糕。
插幀效果測試
靜止畫面原圖
這是一段幀率為29.97fps的畫面,移動的速度是每秒1920像素,也就是一秒鍾內在水平方向移動一屏的距離。通過視頻截屏圖中的實際測量,垂直 方向的斜線末端寬度與中間的間距同樣都是5個像素,那麼如果插值為60Hz信號輸出,應該有32個像素的移動,也就是間隔接近3條線的距離(如下圖紅圈內 線條)。拍攝時使用了高ISO加上1/125的快門速度。
樂視X60與小米電視在動態畫面時局部色塊顏色發生了變化,樂視X60畫面中黃色區域由灰色變為淺藍色,而小米電視中則是虛影偏紅,這個問題的出現讓 人感到有些意外,究其原因,是因為面板在顯示不同亮度下的白平衡不一致導致的,通俗點說,這可以簡單理解為『顯示不同灰度時色溫差異的表現』。
相比之下,海信VIDAA電視畫面拖影位移僅2條斜線(屏攝疊影距離越小越好),顯然在觀看高速運動畫面時,海信VIDAA將畫面插幀到了120Hz的刷新率,看到的畫面最為連貫。
插幀效果測試2
規則運動畫面的處理固然簡單,但在觀看24P電影時情況又會發生很大的變化。
通常在日系電視中,會增加插幀效果的開關功能,這項功能在國產電視中通常會被略去。由於插幀功能的技術含量較高,在很多特定的畫面下,插幀運算的不合理會直接導致畫面的破損,這也是電視畫質處理技術的一大難點。
通過視頻的這組平移鏡頭能很容易看出插幀與不插幀處理的區別。不插幀的顯示畫面跳動感很明顯(幻燈片),而錯誤的插幀則會導致畫面運動速度的不均勻,忽快忽慢。
24P Contents數字顯示(左中右分別為樂視X60、海信VIDAA、小米電視)
畫面顯示響應速度:
通過數字在屏幕上的位置可以判斷出信號板的畫面處理速度。經過目測及耳聽音樂的對比,可以發現反應速度最快的是海信VIDAA,而最慢的則是樂視 X60。對於喜歡玩FPS游戲的用戶來說,損失哪怕0.1秒的時間,可能就直接造成被爆頭的慘劇。在這方面,海信VIDAA的成績最佳。
順序同上圖
圖中的視頻為數字標記由近迅速移動至遠處的畫面,不同的電視插幀算法會有所不同。三款電視中,樂視X60在60P的情況下插幀還算勉強,三個模式中, 僅有游戲模式時畫面會有不勻速的跳動,標准模式與視頻模式下畫面基本穩定。在24P模式下,樂視X60的表現基本就是個悲劇。三個模式下全都出現了畫面碎 裂的問題。因此,在樂視X60上流暢播放24P電影成為了泡影,這也體現出了其不專業的地方,但已經購買了樂視X60的用戶或許可以考慮一下在播放機端強 制輸出60P信號來緩解這個問題。
相比之下,小米電視的屏攝就非常漂亮了,但經驗告訴筆者:此時沒有插幀處理!它直接將電視的核心技術給去除了。對於大部分PC顯示器而言,與電視最大 的區別並不是尺寸大小,或是有無音響、接收電視節目的高頻頭,而是畫面處理電路的不同。或許小米抱著寧缺毋濫的原則,也不願像樂視X60那樣顯示破損畫 面。
動態背光技術
首先我們來看一下三款電視的背光控制系統。背光技術的好壞決定了畫面的動態對比度,並能順帶節約能耗。在播放全黑畫面時,樂視X60背光仍然全開,海信VIDAA與小米電視的背光幾近全關,仍留有微光。與毫無節操的S品牌背光全關的『墨墨黑』相比,國貨『節操仍在』。
得分情況:
看到下圖後,孰優孰劣已經非常明顯了。海信VIDAA支持16區域的動態背光控制,小米電視則能根據畫面明暗進行全局控光,至於樂視X60,無論什麼畫面都是恆定的背光亮度輸出,完全不支持動態背光技術。
同屏比較
在顯示亮度反差較大的畫面時,動態背光的優勢就完全體現出來了,左邊樂視X60的黑色完全Hold不住,而小米電視情況基本上也差不多,由於小米僅有 全局背光調節功能,無法實現區域控光,僅能起到保護眼睛與節能的作用,對提昇對比度基本沒有幫助。此時的海信VIDAA猶如上了賽道的法拉利,讓人瞬間能 體驗到接近等離子的『高級黑』。目前在國產電視中,絕大多數的廠商技術仍停留在環境控光或是根據畫面內容自動調節全屏背光亮度的技術表層,至今仍未見過其他國內品牌使用區域控光技術,海信可能是第一家。
筆者通過自創的『鼠標箭 頭移動大法』,可以看到海信在這款VIDAA上使用的是16區的動態背光系統,LED背光分列於屏幕的左右兩側,左右兩側各分為8個區域。系統會根據明亮 部位的位置來分配不同背光區域的亮度比例,響應速度極快,幾乎看不到延遲,即便是大動態畫面也能不留痕跡地優化對比度。該項技術與
松下
的分段式背光技術同出一轍。海信VIDAA的背光技術革新是項重大突破,開創了國內側入式背光液晶電視動態背光的先河。