|
||||
各家盒子今後也可能引發長時間版權戰
10月11日,優酷土豆因小米盒子對《北京青年》、《愛情公寓3》等10部影視劇的侵權點播,向法院提起訴訟。
優酷土豆認為,小米科技擅自在其經營的“小米盒子”上向公眾放映這些熱播的作品,損害了自己的利益。優酷土豆要求小米科技停止侵權行為、公開道歉,並賠償510萬元人民幣。
這並不是小米盒子的唯一版權糾紛,反而將眾多智能電視與智能盒子的版權問題擺上了臺面。
小米盒子的版權困局
小米盒子從誕生伊始,就一直爭議不斷。
今年8月5日,迅雷將小米盒子告上法院,指責小米盒子提供電影《武俠》、《泰》在線播放服務,但未經享有信息網絡傳播權的迅雷許可。
一個月後,湖南衛視將小米盒子告上法庭,稱其盜播湖南衛視王牌節目《天天向上》,索賠10萬元。
10月18日,同洲電子向法院提起了一項專利訴訟請求,該公司市場部負責人還向媒體表示,正在准備提起更多的訴訟。
小米盒子儼然成為了眾矢之的。
“這是小米盒子的命中劫數,畢竟作為一個以佔領客廳為訴求的OTT,小米盒子越火熱,就越會被各個利益方所虎視眈眈。”一位業內人士如是評價小米盒子的訴訟風波。
反觀身處暴風中心的小米,卻在應對上十分泰然。之前的幾次訴訟,小米大多以沈默應對之,最終雷聲大雨點小。對於優酷土豆這次索賠數額龐大的訴訟,10月11日,小米科技很難得的發布聲明稱:
“小米盒子接入iCNTV未來電視運營的中國互聯網電視集成播控平臺。根據廣電總局要求,小米盒子必須要與具有牌照的互聯網電視播控平臺進行合作,並只能通過播控平臺接入視頻內容,保障合法合規。iCNTV未來電視是國內最主流的互聯網電視播控平臺,為小米、樂視、華為等主流互聯網電視服務商提供授權支持和服務。”
有評論界人士剖析此聲明時指出,這就是小米盒子的金蟬脫殼之計,即內容都來自iCNTV,侵權與否和小米沒半點關系。
而對於隨後而至的同洲電子訴訟,小米的態度則很簡單,有媒體報道稱小米內部人士表示,小米非常注重研發和創新,做任何研發和創新都是以良好的用戶體驗為出發點,也都是在尊重專利的基礎上進行。
“現在的確有不少企業都想借小米名氣炒作。”該人士的話語其實也代表了小米的態度。
客廳智能化終究還是OTT
“優酷土豆狀告小米盒子,很可能因為它們馬上也要發布機頂盒了。”有業內人士分析,即便法院判定侵權行為成立,一部電影也只能拿到幾千到幾萬元的賠款,甚至不夠支付律師費用。
顯而易見,訴訟的著眼點,並不在於侵權和賠償,而是一種戰略考量,即佔領客廳。
而有業界觀點指出,頻頻被訴侵權,小米盒子本身確實有打擦邊球而犯規的嫌疑。
一位業內人士認為,表面上看,無論是小米盒子還是其他各種盒子或是智能電視,在內容上都必須按照規定與目前擁有互聯網電視牌照的CNTV、百視通等7家機構合作。然而實質上,通過這些牌照企業能夠獲得的節目資源少之又少,因此,盒子們,暗地裡也在進行其最初的設計思路——OTT。
畢竟,如果沒有內容,空空的盒子,無論硬件技術再好,也不會被消費者歡迎,想要活下去,就必須“越獄”。
一個狀況是,市面上流行的盒子或智能電視,大多具備一個在PC或移動終端視頻播放器上常見的功能——視頻聚合。筆者從一位小米盒子用戶處得知,小米盒子有一個點播功能,這就相當於是一個視頻聚合類軟件,可點播其它視頻網站的內容。而這一功能或許就是其成為被告的一個重要原因。
在小米盒子頻頻被訴訟之時就有媒體指出,為了搶佔電視端的龐大市場,市面上一夜之間冒出了多種“盒子”,但這些電視機頂盒大多面臨內容侵權風險。此前小米盒子剛推向市場不久,就發生推遲上市風波,原因也在於未獲得相關牌照。有行內人士說,樂視盒子還有一些自己的視頻內容,而小米盒子沒有自主內容,所以小米盒子屢次陷入內容侵權的官司。而且,一個盒子的成本就幾十塊錢,沒有任何技術含量。
極其低廉的硬件成本讓各種山寨盒子大行其道,並提供極其豐富且不受監督的各種侵權內容,這也進一步惡化了正規盒子和智能電視的生存空間,“不OTT,不和山寨盒子們競爭內容,正規盒子如小米、樂視等根本沒辦法活下去。”業內人士指出。
這就形成了正規盒子企業游走在灰色地帶的版權困局。
象視頻網站一樣版權攻防
就像眾多視頻網站多年來一直備受用戶上傳視頻的版權問題困擾、深陷侵權法律糾紛一樣,各家盒子今後也可能引發長時間版權戰。
一旦如此,可能出現的結果將是互聯網侵權最常見的狀況,即如北京漢卓律師事務所知識產權律師朱立新所言:如果盒子方明知或應知內容提供方提供的內容存在版權問題仍與其長時間合作,就需要負起放任侵權的責任,雖然不用被要求賠償,但需要根據版權所有方要求斷開鏈接或停止侵權。
更為糾結的是,視頻網站主要局限於盈利能力低下,而在很長一段時間內,都沒有去走正版視頻之路,直到近兩年。但一個不容忽視的情況是,視頻網站一直都擁有政策上允許的正版條件,即可以自己選擇合適的視頻購買。
但在目前而言,購買版權對盒子企業或智能電視來說是奢望,內容只能按照規定由目前擁有互聯網電視牌照的CNTV、百視通等7家機構提供。這也意味著,盒子們如果循規蹈矩,只從本來不多選擇的合作中獲得可憐的資源,將完全失去自主選擇能力。當然,這種“壟斷”除了讓盒子們淪為硬件工廠外,還使得它們抵御風險的能力極度低下。
選擇OTT,隨時都可能被叫停,而選擇循規蹈矩,則無法滿足消費者需求和佔領客廳。走另類OTT,不和視頻角力,成為了盒子與智能電視目前最佳的選擇,且已經有了先行者。
7月23日,互聯網巨頭阿裡巴巴宣布與持有互聯網電視集成業務牌照的華數傳媒聯合推出盒子產品,並與思科系統(中國)等多家公司結成智能TV生態聯盟。
“阿裡巴巴是要把淘寶搬進客廳。”業內人士指出。通過互聯網電視盒,可以將普通電視與互聯網連接起來,人們手持遙控器,便能通過網絡在線收看電視和視頻節目、玩游戲、網絡購物等,除了這些功能外,阿裡盒子目前將特色鎖定在網絡購物等功能。除銷售硬件外,通過多項服務,阿裡的盒子構建了一個“平臺+內容+終端+應用”的生態系統,通過付費點播、流量變現、收入分成、平臺收入等方式,實現多種營收。
未來,或許通過盒子和智能電視,我們能夠用電視機做的事不僅僅是看視頻,還有其他更多的拓展功能,就如智能手機讓用戶不再僅僅只是打電話和發信息那樣。而如此一來,用戶的選擇更多,對廠商來說,目前的政策瓶頸導致的版權尬尷,也將得到某種程度的緩解。