阿裡巴巴日前與華數傳媒聯合推出阿裡盒子，並稱已建立阿裡智能TV生態系統，創維、長虹、康佳、海爾等彩電廠應邀加入該系統。但近日創維、長虹、康佳等多家公司先後公開否認，似乎讓阿裡亂了陣腳。

　　長虹集團新聞發言人劉海中透露，“阿裡想讓我們用它的操作系統，長虹僅僅做硬件提供商，長虹不會這樣做的。”康佳相關工程師也否認與阿裡有合作。

　　創維集團新聞發言人李從想介紹說，創維旗下酷開網絡科技有限公司CEO葉文鑫應邀出席了阿裡盒子的新品發布，但沒有發言，也沒有接受采訪。“創維沒有加入阿裡的智能TV生態聯盟，也沒有參與阿裡智能電視操作系統的開發，雙方在電視操作系統上沒有進行戰略合作。”

　　在互聯網行業類似事件並不少見，這與此前樂視電視找夏普“墊背”、被夏普否認雙方共同研發電視如出一轍。智能電視領域新進入者與傳統彩電廠之間的博弈仍在繼續上演。

　　分析人士稱，樂視、小米、PPTV等作為電視領域的新進入者，都想借傳統彩電廠來“壯威”，想必阿裡已經認識到這一點，在電視領域，它是一個後來者，需要硬件廠的配合纔能把其生態建好。不過，彩電廠對被“傍大款”、“借名聲”似乎都不太願意。

　　劉海中在接受采訪時明確表示，長虹並沒有加入阿裡智能TV生態系統，長虹要做自己的“家庭互聯網”。劉海中說，在目前阿裡巴巴提出的合作方式和條件下，長虹不會同意合作，使用阿裡的系統，長虹提供硬件這條路肯定是行不通的。

　　在劉海中看來，互聯網企業做家庭智能終端存在一些問題，包括無終端入口優勢，無終端用戶優勢，無產業鏈優勢等。他認為，做購物或做視頻的思路做不好電視，已經互聯網化的家電廠商與互聯網互補，延伸產業鏈，共建智能生態纔能實現共贏。

　　對此，有業界人士表示，這一事件的衝突超出市場想象，也反應出今年以來愈演愈烈的兩大陣營“客廳爭奪戰”從幕後走向臺前。表面上看是阿裡所代表的互聯網企業，與長虹所代表的消費電子企業，在互聯網時代對於市場話語權和定義權的爭奪。實際上反映出兩大陣營在進入客廳之後，繼PC互聯網、移動互聯網後未來發展方向和理念的差異。