|
||||
大約10年前,液晶電視開始嶄露頭角,更小的體積和更大的顯示面積意味著傳統CRT將會被液晶電視取代,當時的預測早已得到終端市場的應征,液晶電視取代CRT顯像管電視的速度甚至超越業界的預期,隨後液晶電視也由傳統CCFL背光過渡到LED背光,緊接著又是3D電視和智能電視的湧現,可以說液晶電視整個發展歷程是非常快速的。
解讀液晶電視發展N大謬誤
每一次更新換代都存在忽悠?那麼4K超清電視呢?
站在今天的角度回顧以往,我們固然欣喜液晶電視如此飛速的發展歷程,但在近10年的發展過程中,我們是深受忽悠的一代人。換句話說,過去近10年的時間,對於液晶電視而言,大多數人都被忽悠了,被電視廠商牽著鼻子走,忽悠的方式五花八門,有一些是技術忽悠、有一些是數字游戲、也有一些無厘頭的忽悠。接下來,我們一起回顧液晶電視發展史上最具欺騙性的“3大忽悠”,依舊歷歷在目。
● 謬誤之一:液晶電視相比CRT電視更省電
看到這個標題,難免有些讀者覺得不可思議,別著急,接下來筆者會為大家詳細解釋。回顧液晶電視剛開始嶄露頭角的時候,也就是液晶電視發展初期,電視廠家就極力宣稱液晶電視相比CRT顯像管更加省電,這是一種急功近利甚至不負責任的做法。
液晶技術主要運用在液晶顯示器和液晶電視上,而在液晶技術發展初期,液晶顯示器相比同尺寸的CRT顯示器的確要更省電,而液晶電視相比同尺寸的CRT電視卻絲毫不佔優勢,甚至有更費電的嫌疑。同樣是液晶技術,為何會出現這種情況呢?
技術成熟的CRT電視後期功耗並不高
因為液晶技術在當時看來還不夠成熟,液晶顯示器因結構簡單,所需的背光燈管數量少且體積小有關,所以同意是19英寸的液晶顯示器功耗大約為50瓦特,而19英寸CRT顯示器的功耗則大約需要90-100瓦特。
而到了液晶電視領域,由於屏幕尺寸遠遠大於液晶顯示器,加上功能和接口配備比顯示器更加復雜,因此電路板的設計就要比顯示器復雜許多,加上液晶電視發展初期,所需的背光燈管體積較大,並且燈管數量較多,一套完整的設備結合下來,功耗表現並不比同尺寸的CRT電視省電,而且液晶電視和CRT電視同樣是恆定功率(唯有等離子電視是動態功率),因此無論如何解釋,液晶電視發展初期,其功耗表現並沒有好於CRT電視。
造成這種局面的原因和CRT電視自身發展到了極致有關,比如我們都知道現在的液晶電視都做到了極致超薄,但液晶電視發展初期的機身厚度還是相當“厚實”的,同理,CRT電視後期無論是體積、畫質還是功率都有了大幅度的降低。一臺29英寸國產CRT電視的功耗,背部標識為最高130瓦特,而當時的32英寸液晶電視(因顯示比例不同,32英寸16:9物理顯示面積可等同於29英寸4:3 CRT電視)功耗基本都在150瓦特左右。
在LED背光徹底取代傳統CCFL背光的今天,液晶電視的功耗有了巨大進步,2007年索尼KVL-40X200A作為一代經典液晶電視,實測功耗為220瓦特左右,而如今55英寸LED液晶電視的最大功耗也不過120瓦特,液晶技術的確比CRT更加省電。但在液晶電視發展初期,電視廠家在技術還不夠成熟的時候就給我們灌輸這種思想,無論如何也說不過去。
● 謬誤之二:動態對比度畫質更加
液晶技術發展之初,消費者從液晶面板的參數中就能讀懂一款液晶產品的大致性能,面板屬性(TN、MVA、PVA、IPS等等)、亮度、響應時間、對比度、可視角度等等,資深一點的用戶甚至能夠鑒別MVP、PVA、IPS液晶面板的優劣勢,當時的液晶領域真的是一個很單純的世界。直到動態對比度的出現,液晶領域原本單純的世界變了……變得污濁。
冤有頭債有主,把動態對比度帶入到液晶領域的是韓系廠商,當時最好的液晶面板對比度為1000:1,而動態對比度出現之後,即便是TN面板也可以輕輕松松超過1000:1,動態對比度從一開始還挺收斂,以1500:1起步,隨後是2000:1、3000:1、5000:1、8000:1、10000:1、50000:1、100000:1沒完沒了,所有的液晶廠商都在比數據的誇張,一直到最後消費者忍無可忍,液晶廠商似乎也意識到事態的嚴重性,動態對比度纔漸漸淡出人們的視野。
動態對比度早已失去參考意義
液晶必須借助背光源纔能正常顯示,這是液晶技術的工作原理,因此液晶注定在全黑場景下無法做到零亮度,為了呈現畫面的層次感,對比度是一項很有參考價值的參數,可惜在韓系品牌的忽悠之下,這項參數已經變得“一文不值”,著實令人感到遺憾。我們都知道對比度是最暗光線和最亮光線的對比度,而所謂的動態對比度技術正是利用這一點,將對比度數值做的越來越誇張。
說白了,動態對比度就是刻意降低最低亮度的數值,騙取超高的對比度值,對於用戶無任何意義。更為諷刺的是,一些液晶廠商也很清楚動態對比度純屬扯淡,因此盡管它們把產品的動態對比度參數標的很高,但只是在文本、運動、圖像、游戲模式的後面加上一個動態對比度模式,如果用戶打開動態對比度模式,會發現看電影的時候,畫面亮的的時候亮度很高,畫面暗的時候幾乎啥也看不見,根本沒有實用性可言。
● 謬誤之三:新型LED背光技術畫質強於傳統CCFL背光
一個淘氣的小男孩要成長為思想成熟的男人,需要一定的時間和過程。對於一項新技術而言,其實也是一樣的道理,早在2009年左右,新型LED背光技術蠢蠢欲動,大有取代傳統CCFL背光技術的衝勁,電視廠家為了在LED電視身上榨取更多的利潤,盲目的為LED背光技術進行美化,最不能忍的就是:LED背光技術畫質表現好於傳統CCFL背光。
新型LED背光最大的優勢是節能環保(畫質並無強項)
我們前面說過,CRT電視其實發展到了後期,各方面都有了顯著的進步,只不過超大的體積限制了其進一步發展的可能(試想想55英寸CRT電視會有多大的“屁股”,掛壁就別想了)。新型LED背光技術剛出來的時候,技術還不夠成熟,此時邊有電視廠家宣傳LED畫質好於CCFL,是一種極其不負責任的行為。
最具說服力的例子便是專業級顯示器品牌——藝卓,筆者曾經諮詢過前來中國發布藝卓顯示器新品的日本高管,當時就問藝卓為何推出的顯示器全都是CCFL背光,來自日本的藝卓高管斯毫不隱晦的表示:LED技術還不夠成熟,色彩不好控制,目前只有CCFL背光產品纔能實現專業級的顯示效果,同時他預測LED技術至少需要3年時間的發展纔有可能達到專業級的畫質。
Eizo ColorEdge CG243W頂級專業顯示器堅守CCFL背光
顯示行業內的專家頗具權威性,事實證明藝卓還真是在3年之後纔將LED背光帶入到專業級顯示器身上,為了滿足專業客戶的專業需求,藝卓方面一直堅守CCFL背光陣容,因為只有CCFL背光纔能提供專業級的畫質表現力。這件事情無疑給了那些宣傳LED背光畫質優於CCFL背光的廠商們一記響亮的耳光。藥可以亂吃,話不能亂講,還是挺有道理的。
● 4K超清存在忽悠嗎?
老實說,市場的競爭是很殘酷的,有時候廠商們也是逼於無奈纔會在宣傳方面“誇大其詞”,在這種情況下,用戶也被逼的必須多看文章、多了解技術纔能不那麼容易被廠商們忽悠。然而,買的永遠沒有賣的精,今天被識破的伎倆可以比棄用,明天又會有新的怪招等著我們來破解,終端用戶和廠商之間注定是冤家。
實際上,在液晶技術發展的近10年時間裡,廠商們費盡心思想出來的忽悠招數遠遠不止這些,比如“包無亮點”會給人一種完美屏的錯覺,但其實廠商們是不保暗點和彩點的;又比如一些所謂的“雲電視”把網絡瀏覽器都當成重大的賣點來宣傳,那麼互聯網電視都應該是屬於雲電視。諸如此類的陷進無處不在。
8K也許纔是超清電視的最終規格
對於時下流行的4K超清電視,其實4K支持超清電視格式中的一種,還有一種更為高階的8K標准,此前我們專門針對8K技術進行技術解析: 《7680×4320解析度真正次世代TV規格解析》,有興趣的讀者可以讀閱。4K超清電視是不是忽悠現在還無法用肯定句告知各位,從產品端來看顯然4K就是未來,但從技術端來看,8K纔是未來。別擔心,如果有一天我們有了答案,一定會第一時間為大家報道。
最後,這篇文章列舉的幾大謬誤僅僅是液晶電視發展史中的冰山一角,如果各位讀者還有補充,事態嚴重的案例超過三項的話,筆者並不介意出第2篇這樣的文章。本文的目的其實很簡單,作為廠商,應該更務實一些;作為消費者,要認清自身的產品需求,盡可能避免被廠商和導購員忽悠。