|
||||
互聯網盒子提供免費的模式未來會改變嗎?
網絡視頻出路有分歧?為未來手機競爭鋪路?
在廣電總局要求關閉盒子網絡視頻APP之後,同屬於互聯網陣營的兩家明星廠商『內訌』了。
近日,樂視以影視劇盜版為由,起訴自家互聯網視頻牌照合作方未來電視(iCNTV)及小米盒子。樂視表示,還將繼續對小米提起侵權訴訟。對此,同樣與iCNTV合作的小米坦言『躺槍了』。分析人士稱,小米網絡視頻以iCNTV等視頻集成方提供,而樂視網絡視頻則更多地添加了自制、自購內容。因此,樂視掐小米,凸顯了網絡視頻不同出路的交鋒。
同時,不必諱言的是,除電視業務,樂視對手機業務虎視眈眈即將殺入該領域,商業模式無疑會向小米學習,此時的訴訟恰逢其時。相較於小米樂視,消費者則希望雙方各自做好手機、電視業務,為用戶提供更好的體驗,而不要『為戰而戰』。
『躺槍』的小米盒子
剛剛公布了上半年業績的小米,沒有想到在互聯網視頻上『躺槍』了。『小米盒子接入iCNTV未來電視運營的中國互聯網電視集成播控平臺,包括節目采集與播控系統等全部由iCNTV未來電視進行管理。』在獲悉小米盒子被作為連帶方起訴後,小米相關人士表示,根據廣電總局181號文件的要求,小米盒子必須要與具有牌照的互聯網電視播控平臺進行合作,並只能通過播控平臺接入視頻內容,以保障合法合規。
記者了解到,iCNTV是國內最主流的互聯網電視播控平臺之一,同時為小米、樂視、華為等主流互聯網電視服務商提供授權支持和服務。換言之,無論是小米,還是樂視,對此平臺上所播放的內容無權管理。目前,尚無證據顯示小米主動『盜版』樂視視頻內容。刁詭的是,據知情人士透露,iCNTV也將樂視的視頻內容供給其他合作方,如華為盒子、海信智能電視等,但樂視此次僅針對iCNTV和小米。『小米公司方面會與iCNTV未來電視一起對一審判決的事實認定和法律適用進行溝通和考量,適時決定是否提出上訴。』接受采訪時,小米相關負責人告訴記者。
不過,樂視法務總監劉曉慶認為,小米盒子的連帶責任就是共同侵權行為的責任承擔方式。
『四面出擊』的樂視
『樂視將繼續對小米提出數十部獨家影視劇侵權版權訴訟。』接受記者采訪時,樂視相關人士稱,樂視與牌照方iCNTV的合作仍在進行。不過,即便仍舊合作,但二者的矛盾無疑會加深。
此前,樂視與iCNTV簽署合作協議時已約定,在iCNTV的平臺上樂視的內容只能呈現在『樂視專區』。但作為內容集成方,iCNTV應將自家內容和集成第三方的內容提供給合作方如小米盒子用戶。據知情人士稱,iCNTV已終止了與樂視的牌照合作關系,但內容合作按照原合同繼續執行。這意味著樂視電視、盒子將不再擁有iCNTV的網絡內容。
記者了解到,樂視今年新上市的4K電視X50air和S50/S40Air電視都已經把牌照從未來電視切換成了華數,同時樂視機頂盒新品New C1s,也已經把牌照方更換為了CIBN(國廣東方)。
在內容合作上產生裂痕外,樂視電視『裂屏』投訴近期時有發生。『樂視電視陷入「裂屏」、拖尾殘影、真假4K的爭論中,加上此次的內容戰,表明已經在硬軟件上出了不太好的苗頭。』分析人士張星認為。
另外,7月2日消息,樂視網已經注冊了經營范圍包括生產、研發手機、移動電話等的新公司。張星表示,樂視的業務逐漸向小米靠攏,產品、市場重合度較高,而且營銷手法也會相似,二者未來PK還會更激烈。
免費網絡視頻出路分歧
業內人士認為,樂視『掐』小米,背後其實是互聯網視頻模式的PK,樂視期待以收費模式維持自家封閉的生態;而小米則假手iCNTV等內容集成方來提供視頻,同時免費供給用戶。
7月3日,與記者溝通時,樂視TV高級副總裁彭鋼亦透露,樂視打造的模式跟別家都不一樣,樂視是完全基於自己打造的平臺、內容、終端和應用,形成一個相對封閉的用戶的生態。他還表示,樂視以超越用戶期望的服務向用戶收費,所有版權的內容都是基於正常的版權和合規的做法在運作這個生態。
相比之下,小米、海信、創維、TCL等則更開放地『收納』各種視頻內容。即在遵守廣電總局181號文件的前提下,由牌照方將不同視頻網站的內容聚集起來在一個平臺上,然後『分發』給小米、海信、創維等合作伙伴的用戶。這些內容,多以免費的方式提供。
『由牌照方集成各方內容後再分發,比樂視自己制作、購買的方式更符合互聯網的操作,也更能滿足用戶的視頻需求。但是,樂視的方式能更好保護版權,但能否保證高質量的內容令用戶付費挑戰頗大。』張星說。
從消費者的角度而言,小米不值得『為戰而戰』,應該利用優勢繼續增添免費的視頻源;樂視則應在硬件質量上繼續努力。