|
||||
2013年10月,當我國開始執行新的家電能效標准時,大洋彼岸的美國也正在對其能源節約項目——“能源之星”計劃展開討論。外媒日前刊文呼吁,“能源之星”不應當只考核產品的能耗,而應該增加對產品性能的考核,畢竟高能效的洗衣機如果洗不乾淨衣服,那麼洗兩次一定比洗一次更費水、費電。
能源之星藍色LOGO
近日,由於美國政府關門,美國環保署已暫時關閉了“能源之星”計劃。不過一旦預算僵局結束,該計劃將立刻恢復正常。據了解,“能源之星”計劃啟動於1992年。21年來,已有數以百萬計的家電產品貼上了藍色小貼紙,減少的溫室氣體排放量可達數百萬噸。與中國強制性的能效標准不同,該計劃為自願性,而且對能效的要求更高,類似於我國醞釀已久的“能效領跑者”計劃;與中國的能效國標相同的是,他們都面臨著同樣的問題:節能技術在不斷的提昇,為消費者節省的支出卻趨於平緩。
“能源之星”是不是應該改變其評價標准?或者政策的制定者是否應當更深入的了解,消費者購置家電所需要的真正的成本?
“能源之星”的核心是由美國環境保護署(EPA)提供的認證標簽,如果一款產品的節能性能超過美國能源部(DOE)最低標准一定比例(通常為20%-30%),那麼它將獲得“能源之星”標簽。
美國家電制造商協會(AHAM)主席喬·麥圭爾(Joe McGuire)說,家電制造商都希望能有“能源之星”產品,因為在他們看來,“能源之星”是零售現場影響消費者購物決定的一個重要的方式,能夠讓他們的產品在競品中脫穎而出。
但事實上,與非能源之星產品相比,能源之星產品所能節省的費用微不足道。據美國環保署官網的報告中說,“‘能源之星’冰箱在其生命周期內,能夠為你節省80多美元”,考慮到冰箱的生命周期可輕松超過15年,平均到每一年,節約的費用差不多是5美元——這顯然不足以讓普通的消費者“感冒”。
廢舊家電就別通電了
一些家電制造商認為“能源之星”官網上的這句話本身就有問題。與其與當前的一些家電產品作比較,不如讓消費者從他們正在使用的老家電身上看到節能的潛力。
GE家電與照明集團的Earl F. Jones說,“消費者不知道他們家裡哪個產品耗電多,他們也不知道哪些產品已經提昇了性能。”
事實上,冰箱就是一個高耗電量的家電產品。而據美國家電制造商協會提供的數據顯示,41%的人仍在家裡的地下室或者車庫使用高能耗的老舊冰箱產品。
大多數家電制造商認為刺激消費者更換掉廢舊、低效率的產品纔是降低整體能耗的關鍵,但是這種“刺激”應該由誰買單,依然未有定論。
節能的定義應該更寬泛
你不能看著自己每個月的電費單就說自己是節約了或浪費了。冰箱其實是只是一個大的生態系統的一部分,在這個系統內,食物同樣與金錢密切相關。
“電量只是這個事情的一面”,三星電子全球副總裁Dochul Choi說,“另一面是你怎麼去保存食物——這對你的錢包的影響更大,或許比對環境的影響還大。”
那些獼猴桃,芒果和反季的草莓千裡迢迢進了你廚房,它們的路程是一個可測量的碳足跡。即使是讓它們的新鮮時間延長一天,也可能會對消費支出帶來較大影響,更別說對環境。
“能源之星”計劃在測量這些數據上具有局限性,但是趕快行動已經很有必要了。堪薩斯州立大學農業學院院長John Floros稱,美國家庭平均每個月要扔掉20磅的食物,換句話說,一個四口之家每年要浪費2000多美元。減少浪費已經變的非常重要,而如果冰箱等家電產品設計的好,是可以顯著減少浪費的。
標准亟需更新
改變“能源之星”標准是美國環保署和家電制造商之間一場復雜的“舞蹈”,但很顯然,標准需要更新。據美國環保署官網介紹,當市場上符合“能源之星”標准的產品超過50%時,標准就應當修訂。2008年,當目前施行的能源之星標准首次亮相時,符合要求的冰箱產品只佔31%的市場份額,而到了2012年,已經有76%的冰箱滿足要求了。
好消息是,冰箱新的標准正在最後的定稿。不過遺憾的是,在該標准中,能耗仍是首要的考核依據,食品的保存性能不在考慮之中。
還好,希望依然存在。現在施行的洗碗機標准只有對耗電和耗水的考核,但下一次更新標准會將性能納入其中。畢竟,洗兩次肯定比洗一次耗能更多。
外媒評論稱,如果洗碗機的考核辦法應用到所有的“能源之星”標准上,那個藍色的小貼紙纔能夠更准確的反映出真正的購買、使用成本。反過來說,只有認識到“真正的成本”,纔能為大眾節約更多的資金和能源。