隨著科技的進步與普及應用，『互聯網+』、智慧生活的觸角已伸向每家每戶都要使用的門鎖。在一切都智能化的今天，相信你也一定聽說過智能門鎖。它們的設計其實非常簡單：內置WIFI及藍牙連接，將連接的手機認證為鑰匙，可實現接近自動開門、遠程鑰匙授權，以及與其他智能家居產品的聯動應用。

　　有媒體近日測試了August、Schlage以及Yale三款智能門鎖，最終認為它們暫時都不太適合安裝在家中。下面，一起來了解一下具體的原因。

　　使用體驗一般擴展性有限

　　目前，大多數智能門鎖都僅僅提供了有限的設備兼容性。比如August，無法與亞馬遜Echo、IFTTT、SmartThings甚至Wink整合。盡管很快它能夠支持苹果HomeKit，使用iPhone的Siri進行控制，但還需要一個AppleTV作為中轉，纔能實現真正的遠程控制。而類似Yale等產品，還需要獨立的Hub纔能連接到互聯網，也沒有實現先進的功能。

　　該媒體試圖通過『曲線救國』的形式，來讓智能門鎖與亞馬遜Echo音箱實現聯動，便是通過IFTTT。不幸的是，這個過程需要經過太多中轉步驟，比如Schlage門鎖，語音命令實際上經過了WIFI路由、IFTTT服務器、SmartThings Hub最後纔落實到門鎖上，延遲時有發生，並且並非每次都能夠正常工作。

　　安全問題

　　在嘗試了令人沮喪的IFTTT聯動命令之後，Cnet編輯最終放棄，決定單獨使用智能門鎖。然而，Schlage門鎖在第二天早上在沒有發送任何通知的情況下自動解鎖，令人感到不夠安全。這可能是由於此前IFTTT的操作雖然解綁、但系統延遲問題導致的。顯然，智能家居的意義就在於多設備聯動性，智能的關聯體驗，但目前智能門鎖顯然並不適合這種操作，更像是一個完全孤立的設備。

　　小結

　　在現階段情況下，智能門鎖似乎更多是一種噱頭。首先，沒有太多用戶需要經常為他人遠程解鎖，同時手機開鎖的體驗也沒有比鑰匙方便太多。最重要的是，它們沒有很好地融入整個智能家居系統中，缺乏一些實用的聯動性(比如晚上關掉智能燈具後便鎖門)，還需要廠商們不斷完善。