在淨水行業30餘年的發展歷程中，中國已成為全球淨水器制造中心之一。2015年，隨著傳統家電企業的跨界涉足，國內淨水器品牌已經突破4000家。然而在市場需求與銷售額穩步增長的背後，強制性標准的缺失正逐漸成為阻礙行業進一步發展的絆腳石。

　　價格混亂宣傳誇張癥結在於標准缺失

　　去年12月，國家質檢總局公布了對27家淨水器企業進行抽檢的結果，其中合格的有14家，不合格的有13家。中國淨水行業協會秘書長顧久傳在接受記者采訪時表示，淨水器自1986年進入中國以來，至今已有近30年的歷史。但縱觀當下淨水市場，依然無法擺脫品牌繁雜、價格混亂、宣傳誇張等亂象。

　　粗略統計，市場中的淨水器共分純水機、納濾淨水機、反滲透直飲機、管道超濾淨水機等十幾種。很多企業將『活性炭』、『微濾』等技術名詞作為宣傳重點;更有甚者，以『美容』、『祛斑』、『磁化』為噱頭虛假宣傳，混淆視聽。

　　家電產業觀察家劉步塵在接受記者采訪時表示，目前市面上淨水產品同質化嚴重，內部管路設計大同小異，均由PP棉、顆粒炭、壓縮炭、RO反滲透膜或超濾膜、後置活性炭等零件組成。此類產品僅僅具備一定的淨化作用，根本無法實現所謂的『超自然』功能。

　　顧久傳還指出，淨水產品門檻普遍不高，因而吸引了大批投資者跟風加入。一些淨水機生產企業甚至從未進行過自主技術研發，而是購買上述淨水機的零部件進行組裝，並且專門挑選成本低、質量差的買。行業風氣的日漸浮躁，造成了惡性競爭激烈、市場魚龍混雜，非法生產和假冒偽劣產品屢禁不止的局面。據了解，在我國4000餘家生產家用淨水器的企業中，僅有1000多家獲得過國家衛計委批准。

　　劉步塵表示，對於淨水器所使用的材質、過濾材料以及相關的零部件，目前沒有統一的標准。就連淨水器的濾芯等關鍵配件的制造也缺乏統一標准，同時還沒有對口的專項質檢部門。『若想解決上述問題，我國淨水器行業亟須建立統一的行業標准。』

　　規則相互『掐架』推薦性標准太『軟』

　　記者在走訪時發現，其實淨水行業並非沒有相關標准。全國家用電器標准化技術委員會清潔器具分會秘書長魯建國在接受記者采訪時表示，目前國內淨水行業相關標准已超過40條，但其中以企業標准居多。

　　『國家標准目前主要有4條，但僅有《GB4706.1-2005家用和類似用途電器的安全》作強制標准執行，而《QB/T4143家用和類似用途超濾淨水機》、《QB/T4144家用和類似用途反滲透淨水機》及《GB/T30306家用和類似用途飲用水處理內芯》則不作強制要求。』換言之，專門針對淨水器行業出臺的強制性標准數量為零，這便導致了淨水企業渾水摸魚，產品質量良莠不齊的局面。

　　對於這一問題，顧久傳也指出：『從已有的標准看，由於政出多門，幾個行業都在牽頭制定淨水器標准，甚至幾家分別制定同一產品的標准。以RO水質處理器(RO純水機)為例，住建部、國家海洋局、國家衛計委、環保部等都有各自的行業標准(或規范)，現在又有由輕工機械標准化技術委員會批准，美的公司等牽頭制定的RO純水機國家標准;由家用電器標准化技術委員會批准，沁園公司等牽頭制定的RO純水機行業標准。這樣，RO水質處理器(RO純水機)在我國就會有七個標准，各標准的內容、要求也有差異，甚至會『打架』。同一產品標准雖多，但大都內容不甚適用。標准不夠權威，企業無法執行，技監部門也不知所雲。』

　　由於上述標准都是『推薦性』的『軟標准』，企業在實際生產中便將其忽略，轉而自行制定『企業標准』。如此一來便進一步降低了淨水行業標准的集中性與生產企業的自律性。

　　面對亂象叢生的市場現狀，強制性行業標准的出臺與實施已成為業內人士共同的夙願。

　　推強制性標准呼聲高市場監控體系應明確

　　魯建國指出，由於沒有強制性標准的出臺，淨水企業普遍對五花八門的行業標准關注度不高，也沒有健全的標准意識。同時，很多急功近利、擅於鑽標准漏洞的企業，只要一拿到衛生許可批件，便立即將產品上市銷售，全然不顧產品本身的質量好壞。因此，不僅僅是電器安全需要強制標准，淨水器的衛生安全以及性能等方面都需要得到規范。

　　顧久傳認為，加強淨水行業標准的集中性與強制性將有利於企業樹立明確的發展方向。以美國NSF通標為例，該標准出臺不僅有效地起到了規范作用，還讓質量監管部門在執法時有據可循。反觀國內，淨水產品的市場亂象也與質檢部門執法力度不夠、標准依據缺失存在很大關系。

　　沁園集團股份有限公司品牌經理李近堂在接受記者采訪時表示，根據集團產品線的分類，沁園所遵循的標准主要有《QB/T4143家用和類似用途超濾淨水機》、《QB/T4144家用和類似用途反滲透淨水機》及《GB/T30306家用和類似用途飲用水處理內芯》這三個國家標准，但其餘標准則無法兼顧，主要原因在於它們不具備充足的權威性及參考性。

　　因此他建議，淨水行業的強制性標准應由某一家單位主導制定，其餘單位僅提供協同職能。同時，削減標准數量，將數十條標准按照淨水產品線歸納為5~6條，將有利於提昇產品質量，打破企業各自為政的混亂局面。

　　李近堂還補充道，在保證淨水行業標准的強制性與執行性的同時，不要忽略其科學性和指導性。此外，在對企業予以規范的同時，還應建立明確的市場監控體系。『淨水器本應是關心家庭的產品，保障消費者的健康是每一個淨水企業應盡的責任。但這一切並不是僅憑企業的一己之力就能做到，還需要社會各界來共同努力完善。』