11月4日，國家發改委聯合商務部、海關總署、國家工商總局、國家質檢總局聯合印發《關於逐步禁止進口和銷售普通照明白熾燈的公告》。公告稱，從2012年10月1日起，我國將按功率大小分階段逐步禁止進口和銷售普通照明白熾燈。其中，100瓦及以上普通照明白熾燈成為首個遭禁的品種。

　　由國家發改委等五個權威部門正式提出淘汰白熾燈的路線圖，表明國家對節能的高度重視。白熾燈退出後留下的市場空白將由誰來填補？通告中有這樣一段表述：“節能燈比白熾燈節電60%到80%，使用壽命也更長。我國節能燈和白熾燈的產量比由1996年的1：34上昇到2010年的1：1，節能燈的全球市場佔有率由1996年的20%提高到2010年的85%。”顯然，節能燈被視為白熾燈的理想替代光源，受到國家發改委的推崇。

　　國家發改委等五部委關於逐步淘汰白熾燈的消息剛傳出，市場就迅速地做出了回應。11月2日，深滬兩市LED照明板塊的股票全線看漲；在福建，從事LED燈生產的中科萬邦宣布受到政府的支持；在廣東，廣日集團公開承認LED項目獲得政府兩億元的專項補貼；在上海，陽光燈飾緊鑼密鼓地在全國征求節能燈加工合作商。種種跡象表明，白熾燈的退出，給包括LED在內的節能燈帶來了無限商機。

　　在一片對節能燈的叫好聲中，如果認為白熾燈一無是處，那就太冤枉它了。白熾燈造價低、使用便捷、發光度強，從電燈發明之日起的100多年裡，一直是主流光源，差不到哪兒去。節能燈自然有它的獨到之處，如省電、光源柔和、使用壽命長等優點，是白熾燈無法比擬的。然而，“節能”一詞中的“能”是指一切有價值的能量，單靠少用一些白熾燈、多用一些節能燈，是無法完全實現“節能”內涵的。要知道，用節能燈替代白熾燈，節省的只是電能，消耗掉的其他能源，卻被有意無意地忽略了。比如，節能燈用過之後，內含的汞成分會污染土壤和水源，處理它所耗費的能源，是多少盞節能燈節省的電能也無法相補的；有些節能燈企業生產的節能燈，根本沒有節能功效，以節能之名浪費掉的能源是無法再生的；節能燈至今難以突破價格瓶頸，有的甚至高於白熾燈價格的幾倍乃至幾十倍，這其中的能源浪費也是無處尋求補償的。

　　使用節能燈，不可能是節能的靈丹妙藥。節能，應該是一種植根於心中的觀念，一種發自肺腑的自覺。只有人們心裡有了這種觀念和自覺，從自身做起，珍惜每一點能源，減少每一毫浪費，“節能”纔不會是一句空頭口號。